櫻桃口味

十一月，也許這學期就是這樣的節奏，一個月來部落格繳交一次作文，然後繼續過著吃吃睡睡忙忙球球的日子，直到幾個月、幾年之後再來為自己種下的這些時空膠囊打分數。

考試前天氣總特別好，難得台北好久沒下雨了，雖然有些涼意侵襲皮膚，但不至於尖刺入骨，搭配每日起床亮黃的天空服用，這樣舒爽天氣讓人心情沒理由的好；陽光總給人無限希望的感覺，落雨的陰天便覺胸悶而無力，人大概還是趨光性的動物。不過正當要讚美台北市這樣的好天氣時，今天卻突然下起大雨，早上就感覺被密度很高的空氣壓著不舒服，六、七點多便自行起床了，翻來覆去如何就是沒辦法再熟睡，索性被子一掀直接坐起，看著窗外陰陰的，突然不是很想出門去練球，不過既然已經下決心將足球納入生活的一部分，就要如同吃飯一般一點也不能偷懶，還是冒著大雨給他紮實地流兩小時的汗。

感覺最大的生活重心應該是足球，不過也不敢說花了說少時間在上面，就是練球時很認真，偶爾會自己拿球練習、去跑步、去重訓來增進自己實力，一周至少有四、五天的活動和足球相關吧，但比起許多隊友們，這樣的頻率和努力根本不值得說嘴，當然是恨自己以前沒有花時間好好練球，現在才來惡補，不過對於還有機會來惡補這件事覺得感激，至少完成了以前的那些事情，現在終於有機會做一直很想做的事情了，要好好把握才行，在大學生活、乃至人生當中再添一筆完成夢想的帳。

也就是隨著命運的風向東南西北的漂泊，沒有過去被西北風拖著走的苦澀，又怎能了解東南風溫暖的味道？每個參加過的活動與每件生活瑣事都是大大小小的拼圖，最後會組成什麼樣的圖畫，端看我們拾起了哪些、放下了哪些；現在終於收集了大小活動的各種碎片，也該開始尋找最初足球夢的那一片拼圖了，這一年不多說什麼，好好努力就是了吧。

很難再說出近期內完成的事情，似乎做了滿多事但都沒有什麼進度或成果，明明作業都寫不完了，明天開始連續四周考化學的期中考月，還是浪費掉了整個週末，作業決定寫一半就交了、書也只讀一半，覺得自己還是含魯廢逸。享樂卻總是用不完，也許是美國回來之後的壞習慣，覺得要會享受生活，找了滿多事情來玩，包括期中考前一天花一個晚上看戲劇之夜、下禮拜想去台北田徑場看東亞盃、11月底決定去參加秋季派對狂歡一下、還有今天下午的戲劇系公演，過得很爽但等著吃土，只能期望之前申請的獎學金快點下來，然後下學期兼兩份家教盡量補回來郵局存款的大漏洞。

不過真的滿爽的，關於今天的戲，名字叫作｢再現，櫻桃園｣，改編自19世紀俄國作家契科夫的喜劇｢櫻桃園｣。雖然我沒看過原劇，不過應該和原劇本大致相距不遠，主要是呈現的手法非常特別，採取劇中劇的方式，而且與一般的劇中劇不同，算是我目前看過滿進階的劇中劇手法，讓人一開始沒能搞懂他們在做什麼，似乎近代的舞台劇喜歡走這種風格(?

大致上說明一下這部劇的結構(應該不算是劇透，因為沒有下一場了)，整部戲只有四個人，他們在第一層劇中飾演自己，在第二層劇中則分飾多角(總共12個角色)，就是他們先在劇中飾演自己，而自己在劇中演舞台劇，劇中劇的概念。而第一層和第二層都各有兩個時空，所以總共四個時空，而第一層是演24年前剛畢業的自己，以及24年後經歷風霜、每個都四五十歲的自己；第二層則是24年前剛畢業時的那齣｢櫻桃園｣，以及24年後他們再度重逢，以另一種方式呈現｢櫻桃園｣這部作品。

內容方面，第一層演的是現實生活中的狀況，包括24年前一群大學生初出茅廬、剛上舞台那種感覺，以及24年後在歷經了台灣各種改變之後，每個人心境上的轉變，24年前剛畢業的部分幾乎都是透過旁白的方式來敘述，24年後的部分則是經由團員們之間的聊天、對話中帶出他們的經歷與台灣的改變；第二層的部分當然就是｢櫻桃園｣的劇本，應該大致上是照著劇本內容演出，但演出方式有很大的差異，在24年前的那齣劇中，他們利用一人分飾多角(4人演12角)的方式將櫻桃園呈現出來，而在24年後，他們則利用戴面具代替換衣服、用自行演奏音樂來代替放音樂、用大量的肢體伸展與扭曲代替一般演戲的動作，簡單來說24年前是部一般的舞台戲，24年後則是類似雲門舞集那種擁有現代舞風與超現實感的戲。

整部戲的時空順序一直交錯變動，大致上是：24年前的櫻桃園(最後幾幕)-->24年前的自己-->24年後的自己(回到當初演戲的台子上)-->24年後的櫻桃園(剛開始幾幕)-->大雜燴，包含24年前的自己、相隔24年兩種版本的櫻桃園，這三個時空不斷交互出現，是最亂的時候-->相隔24年兩種版本的櫻桃園一起在台上演出，出現兩種不同時空的角色在對話-->櫻桃園演完了，台上留24年後的自己互相聊天-->結束

分析大概就是這樣了，接下來是評價與心得

最厲害的是結構，其實我看了滿久才意識到他們是在演戲中戲，覺得上半場唯一的線索是一開始團長說的一席話：｢由於一些意外，導致我們演出延誤，非常抱歉，也提醒中場才進場的觀眾，我們現在已經演到下半場，所有人要離開櫻桃園了｣。這句話讓人一開始就感到疑惑，一直保存在心裡直到通盤了解整部戲的結構，但是真正確定他們是演戲中戲、並且確定四個時空的時候已經是下半場快結束了。這個結構大概是這部戲我最佩服的一點，能夠如此複雜穿插時空，卻又保持劇情完整，懂的那一刻就是頓悟的感覺，整個劇情突然都能連在一起了，而且甚至連為什麼節目單上刻意把演員的名字打錯、為什麼這部戲要叫作｢再現｣櫻桃園全部都懂了，一種通體舒暢的感覺阿！我想應該並不是每個人都能看懂劇情結構，但其實看懂劇的結構應該算是基本，否則就無法進一步懂它想表達的理念了，也許這部劇的門檻算高吧(又或是我孤陋寡聞，其實這對於很多人來說只是常識罷了)。

呈現手法的部分要從理念說起，他們的理念核心是關心台灣，透過相隔24年團員們經歷的風風雨雨，以及｢櫻桃園｣這部戲的內容，來比擬台灣要被賣掉的現況(詳細的劇情可以去查櫻桃園的原著來做對比)，而在4人團員的聊天中也不時提到關於台灣的問題，拆房子、社運等等，但是說真的我覺得這部分表現的太少，要不是看過他們宣傳片中大量學運、大埔等等議題，還真的難以聯想到這部分是主要理念，我覺得這是整齣戲最可惜的地方。

反而覺得比較特別的是表現｢櫻桃園｣這齣戲的手法，我的理解是：24年前的他們剛畢業，只有四人的團隊決定演這齣戲，當初的他們只能想到用一人分飾多角的方式來演出，因此在表演過程當中我們可以看到演員直接在舞台旁邊的角落換衣服，又或者是演戲當中快速的服飾穿脫，便能同時演兩個人在對話，優點是對於劇情表達比較完整(因為我們可以直接從服裝看出誰是誰)，缺點是感覺整齣戲都很匆忙；然而過了24年後，他們再次演出時，不再是服裝的轉換了，每個人都穿黑衣服，只改變面具來代表在演不同的人，搭配著誇張扭曲的肢體伸展，以及特殊效果製造出的空靈音樂，充滿超現實那種簡約的華麗，此時也不再是一人分飾多角，變成多人分飾一角，永遠不知道面具下的人是誰，只知道戴同樣面具表示在演一樣的角色。

這樣兩種效果真的有達成對比，24年前的那齣戲，似乎只能以最簡單的言語、表情、動作來表達出一個人的情緒，然而過了24年的現在，｢團員們也都經歷了櫻桃園中角色的際遇｣，於是表現手法不再是如同當初那樣單純，而是利用整個身體去表達情緒，面具則是代表著內心的真實面孔：其實人們的真實嘴臉、心中的目的都是沒有改變的，只是有沒有被看透罷了。也許透過一般的戲劇演出比較能達到好萊塢般的感情效果，但是透過抽象的現代主義，給的人不再是將所有東西一次給予觀眾，每個觀眾也不再是得到一樣的東西，使得看完戲劇之後的討論更有意義，更能從不同的人身上得到不同的東西。哈，似乎是老了呢，現在的我居然能比較懂現代主義了。

走出了鹿鳴劇場，其實也沒有繼續思考太多，我想這也是這齣劇可惜的地方了，即便我看懂了結構、看懂了理念，但卻無法給我什麼很好的啟發，所以說到｢深度｣也許還差了一些吧，但已經很敬佩了，也看得很過癮，還是從中學習到了如何在藝術層面植入理念，學習到如何用特殊的手法表現一齣戲。仍然是部好戲，最後的問卷上給了五分的滿分，還有一欄很特別：你認為台灣人的特質是什麼？我寫上：勇氣！

｢要不...我們就這樣繼續演下去？｣

｢好阿，反正我也一無所有了｣

｢好阿｣

｢你們...｣

｢團長，一起來嘛~｣

｢團長~｣

｢好...好阿，好阿！不過這次你來寫劇本｣

｢對阿對阿換你了｣

｢重點是錢吧...｣

......

 

是勇氣讓我們不可能一無所有，至少我們還有去闖、去抵抗、去奮鬥的能力。現在也算是處於這個階段吧，雖然沒信心是否能達到自己的目標，但不能忘記一年多前許下心願的那份堅定和勇氣。戲如人生，櫻桃口味的旅程酸酸甜甜，路上採著不是櫻桃花而是一片片拼圖，能做的是努力找尋著屬於大三這年的拼圖，至於是否能撿到驚奇的、原來沒有期待的部分，就一切隨緣吧。